Ухвала суду № 89810863, 15.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/123/20

Провадження № 2/211/1341/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованого грошового забезпечення.

Представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було подане до суду клопотання про витребування доказів які необхідні для правильного вирішення справи, та які самостійно отримати не має згоди, тому просить суд витребувати від командира батальйону № 2 полку № 1 УПП у місті Києві ДПП з обслуговування правого берегу, документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стройовий лист та Акти не виходу на роботу з рапортами за період з 03.07.2018 року по 31.12.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від командира батальйону № 2 полку № 1 УПП у місті Києві ДПП з обслуговування правого берегу (03048 м. Київ вул. Ф.Ернста.3), документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стройовий лист та Акти не виходу на роботу з рапортами за період з 03.07.2018 року по 31.12.2019 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко