Рішення № 8981070, 18.11.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.11.2008
Номер справи
2-4288/2008
Номер документу
8981070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-4288/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 802, 19 грн., вказуючи, що ВАТ „Одеська ТЕЦ" забезпечує тепловою енергією квартиру під № 19 житлового будинку № 27-а по вул. Піроговській в м.Одесі, власником якої є відповідач ОСОБА_1, але остання несвоєчасно і у неналежних розмірах вносить оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і пояснила, що станом на день розгляду судом даної справи борг відповідача за спожиту теплову енергію не змінився і складає 802, 19 грн., а також звернула увагу суду на ті обставини, що систематична несплата численними боржниками заборгованості за спожиту теплову енергію перешкоджає виконанню позивачем в повному обсязі необхідних робіт, пов'язаних з підготовкою для опалювальних сезонів, що, в свою чергу, загрожує надійному забезпеченню тепловою енергією господарського комплексу та населення.

Відповідач не визнала позов, посилаючись, що позивачам пред'явлено позов до неї після спливу позовної давності та просила суд застосувати позовну давність у даній справі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" та ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та встановлено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальної організації.

У відповідності з п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 є мешканцем і власником квартири під № 19 житлового будинку № 27-а по вул. Піроговській в м.Одесі, аВАТ „Одеська ТЕЦ" з 2001 року забезпечує теплопостачання цього житлового будинку.

Проте відповідач несвоєчасно та не у неналежних розмірах здійснює оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири, у зв'язку з чим станом на день розгляду судом даної справи заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2002 року по січень 2008 року включно склала 802, 19 грн., що підтверджується наданим суду представником позивача витягом з картки абонента про нарахування на особовий рахунок, відкритий на ім'я відповідача.

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 802, 19 грн. за спожиту теплову енергію тільки 13 лютого 2008 року, отже після спливу позовної давності в частині вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 270, 75 грн. за період з 01.10.2002 року по 01.03.2005 року.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заперечуючи проти застосування судом позовної давності, представник позивача посилається на вимоги ч.1 ст. 264 ЦК України, вказуючи, що позивач періодично погашала заборгованість за спожиту теплову енергію, що свідчить про визнання нею боргу, а тому вважала, що в даному разі перебіг позовної давності переривається вчиненням відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу.

Відповідач категорично заперечує проти цих доводів представник позивача, стверджуючи, що вона не погашала борг, а здійснювала поточні платежі за теплову енергію, а представник позивача не спростував ці доводи відповідача.

Крім того, ані позивачем ані його представником не заявлено про поновлення строку позовної давності у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд застосовує позовну давність, а тому стягує з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2005 року по січень 2008 року, що складає 531, 44 грн.

Одночасно суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30, 00 грн., пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання", ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ч. 3 і ч.4 ст. 267, ст.ст. 525, 526, 541, 543 ЦК України, п.п.18, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (ЄДРПОУ 05471158 р/р № 26004253111 в ВАТ „МТБ" МФО 328168):

1. 1) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 44 коп.,

2. 2) і судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в

сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8981070 ?

Документ № 8981070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8981070 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8981070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8981070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8981070, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 8981070, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8981070 відноситься до справи № 2-4288/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-4288/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8981064
Наступний документ : 8981071