Ухвала суду № 89810151, 15.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/379/17 (927/485/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8 – а, офіс 111; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 120) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про звернення стягнення на предмети іпотеки, поданої в межах справи за заявою ліквідатора боржника

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ»

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – а

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34 – д (адреса ліквідатора)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2017р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» в розмірі 37 469 066,13 грн. та 3 200,00 грн. судового збору з включенням їх до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

09 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмети іпотеки (присвоєно єдиний унікальний номер 927/485/20) згідно якої позивач просить:

1. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, загальною площею 157,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1679876314138, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 260 000,00 гривень;

2. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення на підвальному та першому поверхах, а саме: приміщення № 1 на підвальному поверсі та приміщення № 101-115 на першому поверсі, загальною площею 389,7 м2, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1714197044248, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 716 270,00 гривень;

3. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22 431,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3564114215, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2 512 000,00 гривень;

4. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1714230344248, об`єкт – приміщення на другому поверсі, а саме приміщення № 201 – 208, загальною площею 355,8 м2, адреса: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018 року, запис про право власності 29305988, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 653 040,00 гривень;

5. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1723957914123, опис – група приміщень № 2 (приміщення № І, 1-4), площа 41,5 м2, адреса: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018 року, запис про право власності 29496588, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 76 480,00 гривень;

6. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, будівля універмагу № 2, загальною площею 1576,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 773465914138, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1 856 000,00 гривень;

7. Передати в управління ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» предмети іпотеки:

7.1. нежитлове приміщення, загальною площею 157,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1679876314138, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

7.2. приміщення на підвальному та першому поверхах, а саме: приміщення № 1 на підвальному поверсі та приміщення № 101-115 на першому поверсі, загальною площею 389,7 м2, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1714197044248, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

7.3. комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22 431,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 ;

7.4. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1714230344248, об`єкт - приміщення на другому поверсі, а саме: приміщення № 201-208, загальною площею 355,8 м2, адреса: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018р., запис про право власності 29305988;

7.5. нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1723957914123, опис – група приміщень № 2 (приміщення № І, 1-4), площа 41,5 м2, адреса: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018р., запис про право власності 29496588;

7.6. нежиле приміщення, будівля універмагу № 2, загальною площею 1576,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 773465914138, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на праві власності на підставі договору купівлі – продажу від 19.12.2012р.

на період до їх реалізації відповідно до Закону України «Про іпотеку» шляхом встановлення обов`язку відповідачів передати ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ключі від предметів іпотеки та встановлення права ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» безперешкодного доступу до приміщень предметів іпотеки, права укладання та розірвання договорів оренди предметів іпотеки з метою отримання доходів від використання предметів іпотеки для погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 – до моменту реалізації предметів іпотеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором від 11.11.2015р. № 015-11-15 у зв`язку з чим, в силу приписів чинного законодавства України (ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про іпотеку»), у позивача виникло право звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

На думку позивача, даний спір підлягає розгляду в межах справи по банкрутство ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», виходячи з наступного:

відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Законодавець не обмежується поняттям «сторона» у контексті саме «судового спору», де би банкрут мав бути відповідачем, а використовує ширше поняття «сторона спору», як учасника цивільно – правових відносин щодо яких виник спір. У даному випадку, спір виник з цивільно – правових відносин, що ґрунтуються на основному та забезпечувальному зобов`язаннях – кредитному та іпотечних договорах. При цьому, та обставина, що ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» не є стороною договорів іпотеки не має значення для визначення його статусу як «сторони спору», оскільки спір стосується розміру заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», його зобов`язань, що виникли з кредитного договору та забезпечені іпотекою. Це, у свою чергу, має безпосередній вплив на процедуру банкрутства, розмір погашених вимог певної черги, можливе перевищення ціни продажу майна над розміром визнаних кредиторських вимог тощо, тобто доцільним є розгляд позовних вимог саме у справі про банкрутство. Це повністю відповідає принципу процесуальної економії, про що зазначає ВС у постанові № 912/2185/16 від 30.01.2019. Крім того, законодавець окремо визначив, що у межах справи про банкрутство розглядаються як спори, стороною в яких є боржник, так і спори з позовними вимогами до боржника, тобто ці поняття не є тотожними, зазначені окремо, що передбачає розгляд спору, стороною якого (спору) є боржник, однак в той же час боржник не є відповідачем у такій справі.

В даній позовній заяві позивачем об`єднано позовні вимоги до чотирьох відповідачів, оскільки їх обов`язки виникли з однієї підстави – невиконання ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» його зобов`язань за кредитним договором № 015-11-15, що потягло за собою набуття кредитором права звернути стягнення на предмети іпотеки. Пов`язаність відповідачів також полягає у тому, що предмети іпотеки перед їх відчуженням первісними іпотекодавцями були реконструйовані, проведено об`єднання кількох предметів іпотеки в один об`єкт нерухомого майна, а також реконструкція одного об`єкта нерухомого майна зі створенням двох самостійних об`єктів, збільшення площі об`єктів нерухомого майна.

Розгляд позовних вимог у комплексі повністю відповідає принципу процесуальної економії, оскільки права та обов`язки відповідачів виникли з тотожних підстав, окреме їх дослідження щодо кожного з відповідачів потягне за собою необгрунтоване затягування процесу ліквідації ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ».

Отже, з огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною в якій є боржник, можна віднести також такі умови: вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника (майно, майнові права); впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Спір за даним позовом стосується грошових зобов`язань боржника щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство і матиме наслідком, у разі задоволення позову поза межами справи про банкрутством, зменшення розміру грошових зобов`язань боржника поза контролем суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, або і повне їх погашення, що зумовлює, враховуючи особливий правовий режим у якому перебуває ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», розгляд позову у межах справи про банкрутство ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ». Розгляд позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості банкрута у межах справи про банкрутство повністю відповідає принципу процесуальної економії, встановлює належний судовий контроль над процедурою банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За змістом ст. 161 – 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

До позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазначає, що ціна позову становить 6 073 790,00 грн. Дана сума визначена позивачем, виходячи із вартості предметів іпотеки на які він просить звернути стягнення.

Одночасно позивач в позовній заяві вказує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2017р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») в розмірі 37 469 066,13 грн., що виникли на підставі кредитного договору № 015-11-15 від 11.11.2015р., та 3 200,00 грн. судового збору з включенням їх до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому.

В той же час, позивач просить звернути стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. (25 428 100,00 грн. за тілом кредиту та 23 532 605,79 грн. по сплаті відсотків).

При цьому, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування процентів, процентної ставки, яка застосовувалася при їх нарахуванні, сум заборгованості на які нараховувалися проценти), до позовної заяви подано не було.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи – ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» позивачем подано фіскальний чек від 04.06.2020р., список згрупованих відправлень та опис вкладення до цінного листа з яких вбачається, що вищевказані документи були направлені на адресу третьої особи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – а).

В той же час, згідно ст. 59 – 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута, який з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно інформації, яка міститься на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого Стук І.М. є 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34 – д.

Таким чином, додані до позовної заяви документи не можуть бути належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, оскільки за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, керівництво банкрута не знаходиться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 161 – 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмети іпотеки залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з доказами його направлення іншим учасникам справи;

докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи за місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого Стук І.М.: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34 – д.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили – 15 червня 2020 року.

Суддя А.С. Сидоренко