Ухвала суду № 89810139, 15.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.06.2020
Номер справи
927/492/20
Номер документу
89810139
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/492/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.05.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування : а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Біби Сергія Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 37126,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано позов до Фізичної особи – підприємця Біби Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.05.2019 у розмірі 37126,80 грн (33333,36 грн заборгованості за кредитом, 311,11 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 282,33 грн пені).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 03.05.2019, порушенням грошових зобов`язань, в т.ч. за відсотками у вигляді щомісячної комісії, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, нараховує пеню, заборгованість по кредиту визначає станом на 03.03.2020.

Також позивачем подано заявку від 13.05.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено у п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем в позовній заяві зазначено про існування станом на 03.03.2020 заборгованості за кредитом в розмірі 33333,36 грн, за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 3200 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 311,11 грн, 282,33 грн пені.

При цьому по тексту позову зроблено посилання на заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов. Однак як з вказаних пунктів Умов не вбачається обумовлення застосування відсотків саме у вигляді щомісячної комісії, що свідчить про не надання банком доказів домовленості сторін кредитного договору про нарахування щомісячної комісії.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Разом з тим, банком до позовної заяви доданий Витяг із “Умов та Правил надання банківських послуг” розділ 3.2.8 Умови та правила надання кредиту “Кредит КУБ” (затверджений на засіданні Правління АТ КБ “ПРИВАТБАНК” від 09.02.2017, протокол № 10), з яких не вбачається інформація щодо існування та чинності наданої редакції вказаних Умов на дату укладення договору (03.05.2019).

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що докази на підтвердження обставини існування та чинності “Умов та Правил надання банківських послуг” в наданій до позову редакції ( на 09.02.2017) станом на 03.05.2019 (дату укладення договору) суду не надано.

Окрім того, зазначена по тексту позовної заяви обставина перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача не підтверджена доказами відкриття такого рахунку відповідачу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання витягу із “Умов та правил надання банківських послуг” зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту “Кредит КУБ”, та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви 03.05.2019; докази домовленості сторін щодо застосування відсотків у вигляді щомісячної комісії; докази відкриття поточного рахунку на ім`я відповідача; надати докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того необхідно зазначити, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020 було повернуто позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Фізичної особи – підприємця Біби Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 37126,80 грн в зв`язку з неусуненими аналогічними недоліками в установлений судом строк.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 13.05.2020 № б/н. шляхом надання витягу із “Умов та правил надання банківських послуг” зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту “Кредит КУБ”, та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви 03.05.2019 ; доказів домовленості сторін щодо застосування відсотків у вигляді щомісячної комісії; докази відкриття поточного рахунку на ім`я відповідача.

Зобов`язати позивача направити відповідачу заяву про усунення недоліків та всіх доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89810139 ?

Документ № 89810139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89810139 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89810139 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89810139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89810139, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 89810139, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89810139 відноситься до справи № 927/492/20

Це рішення відноситься до справи № 927/492/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89810138
Наступний документ : 89810140