Ухвала суду № 89810133, 15.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/491/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 13.05.2020

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Джалабадзе АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Про стягнення 53463,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано позов до фізичної особи-підприємця Джалабадзе Картлос про стягнення 53463,53 грн, а саме: 45800,00 грн заборгованості за кредитом; 1616,94 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з пунктами 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов за період з 28.08.2019 по 24.12.2019; 4500,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з пунктами 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов за період з 27.07.2019 по 24.12.2019; 1546,59 грн з пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, нарахованої згідно з пунктом 3.2.8.10.1. Умов за період з 28.08.2019 по 24.12.2019.

Також позивачем подано письмове клопотання від 13.05.2020 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 13.05.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 26.06.2019, який за своєю природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов. Позивач зазначає, що 26.06.2019 фізична особа-підприємець Джалабадзе Картлос через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг “КУБ”. Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (надалі – Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ “ПРИВАТБАНК” htt://privatbank.ua. та були затверджені рішенням Правління ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, яке викладено у протоколі №10 від 09.02.2017.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського від процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що ним було відкрито відповідачу поточний рахунок, на який перераховано суму кредиту в розмірі 50000 грн, однак доказів відкриття відповідачу поточного рахунку, а також зарахування суми кредиту на нього, до позовної заяви не додано.

Разом з тим, позивач в доданому до позовної заяви розрахунку посилається на те, що відповідачем було частково сплачено суму кредиту та комісії, однак документального підтвердження даної сплати (виписки банку) позивачем не надано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви б/н від 13.05.2020 обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, відсутній обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов`язань із зазначенням окремо розрахунку пені, нарахованої позивачем по кожному із прострочених зобов`язань (на суму кредиту, на суму відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії) із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ “ПриватБанк” позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ця інформація зазначена у позовній заяві б/н від 13.05.2020, але як слідує із програми Діловодство спеціалізованого суду, позивач 08.01.2020 звертався до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Джалабадзе Картлос ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 49571,30 грн за кредитним договором від 26.06.2019, який за своєю природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов, який покладено і в підставу даного позову. Ухвалою суду від 23.02.2020 було відкрито провадження у справі № 927/23/20 та винесено рішення.

Проте, позовна заява не містить відомостей про результати розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/23/20 , набрання судовим рішенням законної сили та стану його виконання, а також копія рішення суду у справі № 927/23/20 не додана до матеріалів позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання: доказів відкриття відповідачу поточного рахунку; доказів надання кредиту (платіжні документи про надання кредиту та витяг з поточного рахунку відповідача щодо зарахування кредитних коштів); доказів сплати відповідачем частково суми кредиту та комісії (копії платіжних документів); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; відомостей про результати розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/23/20, копії рішення суду у справі № 927/23/20, набрання судовим рішенням законної сили та стану його виконання; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 13.05.2020 №б/н, шляхом надання суду: доказів відкриття відповідачу поточного рахунку; доказів надання кредиту (платіжні документи про надання кредиту та витяг з поточного рахунку відповідача щодо зарахування кредитних коштів); доказів сплати відповідачем частково суми кредиту та комісії (копії платіжних документів); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; відомостей про результати розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 927/23/20, копії рішення суду у справі № 927/23/20, набрання судовим рішенням законної сили та стану його виконання; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко