Ухвала суду № 89810057, 15.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 924/714/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Київ

про стягнення 17439,03 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2231,59 грн. пені, 191,83 грн. інфляційних втрат, 239,58 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 17439,03 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2231,59 грн. пені, 191,83 грн. інфляційних втрат, 239,58 грн. 3% річних на підставі договору № 21701269 про постачання електричної енергії споживачу та заяви-приєднання від 27.12.2018р. до договору № 21701269.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування підсудності даного спору господарському суду Хмельницької області посилається на те, що спір у даному випадку виник з договору про постачання електричної енергії на об`єктах відповідача, які розташовані на території м. Шепетівки Хмельницької області, а також те, що на момент заключення, виконання договору та на момент виникнення спірного питання дирекція відповідача була зареєстрована та розташована у м. Шепетівка Хмельницької області. Таким чином, на думку позивача, враховуючи положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, дана позовна заява подається до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006759536 від 15.06.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" зареєстровано за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, 3, ідентифікаційний код 37587657. Вказана адреса відповідача також зазначена позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Доводи позивача, викладені у позовній заяві з посиланням на норму ч. 5 ст. 29 ГПК України судом не беруться до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, за умовами договору № 21701269 товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (постачальник) продає електричну енергію товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Як вбачається із заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу № 21701269, постачання електричної енергії проводилося на об`єкти споживача, розташовані у м. Шепетівка. Однак, судом зауважується, що саме місцезнаходження об`єктів відповідача, який споживає поставлену позивачем електричну енергію в м. Шепетівка Хмельницької області, не визначає місце виконання договору у вказаному місті, зокрема, і виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором саме в м. Шепетівка Хмельницької області, враховуючи, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення суми боргу з відповідача за спожиту активну електричну енергію. Тобто позовні вимоги заявлено не про фактичне виконання зобов`язань за договором № 21701269, а про стягнення суми боргу.

Разом з тим, місце виконання договору ні у предметі договору, ні у будь-якому іншому пункті договору не визначено, як і не визначено вимог щодо виключного виконання договірних зобов`язань на території Хмельницької області.

Крім того, позивач безпідставно посилається на те, що на момент укладення та виконання договору дирекція відповідача була зареєстрована у м. Шепетівка, оскільки законодавством про ринок електричної енергії (ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії") передбачено, що споживачем є саме юридична особа, а не будь-який функціональний підрозділ цієї юридичної особи.

Отже, підсудність спорів щодо відносин, які пов`язані зі споживанням електроенергії об`єктами товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" не пов`язані з місцезнаходженням цих об`єктів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", за даним позовом згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006759536 від 15.06.2020р. зареєстрований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, 3, ідентифікаційний код 37587657, зважаючи, що позовні вимоги заявлено не про фактичне виконання зобов`язань за договором № 21701269, а про стягнення суми боргу, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Хмельницької області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Пунктом 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 924/714/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 17439,03 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2231,59 грн. пені, 191,83 грн. інфляційних втрат, 239,58 грн. 3% річних направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Додаток: матеріали справи № 924/714/19 на 27 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 5982033084 від 19.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 – в наряд;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2);

3 – відповідачу (м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, 3);

4 - господарський суд міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Всім рекомендованим з повідомленням.