
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" червня 2020 р. Справа № 924/664/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка
до ОСОБА_1 м.Хмельницький
про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн. ; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В С Т А Н О В И В:
28.05.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка до ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн. ; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
У даному позові відповідачем є фізична особа, яка не є підприємцем.
Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ухвалою суду від 29.05.20 витребувано від Відділу обліку та моніторингу Управління ДМС України в Хмельницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
09.06.20 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , в якій зазначена адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача -2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на зазначене, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання на адресу ОСОБА_1 , а саме: ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 ОСОБА_1 , а саме: ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із подальшими змінами, установлено до 22 червня 2020 року на усій території України карантин.
Згідно з п.11 част.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З огляду на зазначене, оскільки станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 22 червня 2020 року, відтак позивач протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків.
У випадку продовження Урядом строку дії карантину, десятиденний строк на усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.
Враховуючи, що суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №47 від 03.06.2020р. у період з 09.06.2020р. по 12.06.2020р. перебувала у відпустці, а 13.06.2020р. та 14.06.2020р. – вихідні дні, дана ухвала постановляється 15.06.2020р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка до ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн.; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.06.2020
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - представнику позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 89810027, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/664/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: