Ухвала суду № 89809975, 15.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1108/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" (49055, м. Дніпро, пр. Поля, буд.94-Б, кв.24, ідентифікаційний код 40605430) до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд.9, ідентифікаційний код 31632138) про стягнення 726 323,40 грн за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суми заборгованості за договором на виконання проектних робіт №219-37 від 30.09.2019 відповідно до Акту здачі-приймання № 1 від 02.03.2020 у розмірі 726323,40 грн.

Позовні вимоги вмотивовано не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання проектних робіт №219-37 від 30.09.2019 відповідно до Акту здачі-приймання № 1 від 02.03.2020.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №1108), в якій останній просить суд забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому 17.05.2012 в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 351533), у розмірі суми позову 726323,40 грн та судових витрат - судового збору за подачу позову у сумі 10943,93 грн та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 1057,31 грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1108/20. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" травня 2020 року об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 922/1108/20 на "27" травня 2020 р. о 12:40

12.05.2020 до господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 10582, в якому відповідач зазначив, що позов визнає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року повернуто Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" відзив на позовну заяву за вх.№ 10582 від 12.05.2020 без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу.

15.05.2020 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву за вх. № 11024 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач повідомляв суд проте, що йому надається правнича допомога, однак надати всі докази надання такої допомоги на даний час не можливо та оскільки станом на подання даної заяви до суду судові дебати не розпочато та триває стадія підготовчого провадження, позивач повідомив, що відповідні докази, які підтверджують обсяг наданої йому правничої допомоги будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у цій справі.

В підготовчому засіданні 27.05.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27.05.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.06.2020 о 12:00.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1108/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" заборгованість за договором на виконання проектних робіт №219-37 від 30.09.2019 відповідно до Акту здачі-приймання № 1 від 02.03.2020 у розмірі 726323,40 грн. Судові витрати у справі, понесені позивачем: у вигляді судового збору у розмірі 10894,85 грн, що сплачені за подання позовної заяви покладено на відповідача: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"; у вигляді судового збору у розмірі 1051,00 грн, що сплачені за подання заяви про забезпечення позову покладено на позивача, оскільки згідно ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2020 у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" судовий збір у розмірі 10 894,85 грн.

Також, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем на отримання правової допомоги на "15" червня 2020 р. о 12:30 год. Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача у судове засідання, що призначене судом на 15.06.2020 о 12:30 не з`явився, доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат на отримання правової допомоги у встановлені судом строки не надав.

Представник відповідача у судове засідання, що призначене судом на 15.06.2020 о 12:30 не з`явився.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем на отримання правової допомоги належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача щодо відшкодування понесених останнім судових витрат на отримання правової допомоги, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, оскільки рішення ухвалено судом 03.06.2020 за участю в судовому засіданні представника позивача - адвоката Кожевнік Д.В., то строк для подання доказів понесення позивачем судових витрат на отримання правової допомоги спливав 09.06.2020.

Проте, позивач протягом строку, встановленого відповідною нормою, доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Як визначено ч.8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не подав доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, заява позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" про розподіл судових витрат, понесених позивачем на отримання правової допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 15.06.2020.

Суддя І.О. Чистякова