Ухвала суду № 89809953, 15.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" червня 2020 р.Справа № 922/980/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Месробян Едгара Фрунзіковича про стягнення 21853,74 грн. ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Месробян Едгара Фрунзіковича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.02.2019 року в розмірі 21853,74 грн., з яких 19741,80 грн. основна заборгованість, 440,71 грн. заборгованість за відсотками, 1440,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 231,23 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вищезазначеною ухвалою було встановлено сторонам строк на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

В свою чергу, у зв`язку з набранням чинності змін 02.04.2020 року до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділу X "Прикінцеві положення", судом 06.04.2020 року було винесено ухвалою, якою встановлено відповідачу строк для подання відзив у п`ятнадцять днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (Covid-19).

Таким чином, враховуючи карантин, введений на території України та приймаючи до уваги зміни від 02.04.2020 року до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділу X "Прикінцеві положення", розгляд справи було продовжено на період карантинних заходів.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 06.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "інші причини".

Проте відповідач був повідомлений про розгляд даної справи телефонограмою, за номером, зазначеним у ЄДРПОУ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.06.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду в частині стягнення основного боргу, комісії, процентами та пені, а в частині штрафів винести рішення суду та розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній просить суд залишити позов без розгляду в частині стягнення основного боргу, комісії, процентами та пені.

В той час, як відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено до стягнення заборгованості в розмірі 21853,74 грн., з яких 19741,80 грн. основна заборгованість, 440,71 грн. заборгованість за відсотками, 1440,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 231,23 грн. пені.

Також позивач просить суд винести рішення суду в частині нарахування штрафів, проте, як вже було зазначено вище, позивачем у позові не заявлені штрафи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду стосується усієї суми заборгованості - основного боргу, комісії, процентами та пені.

Щодо розгляду справи без участі представника позивача, суд зауважує, що в даному випадку розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду та встановлено, що її підписано представником АТ КБ "Приватбанк" Савіхіною А.М., повноваження якої підтверджується довіреністю № 3451-К-Н-О від 29.07.2019 року, яка наявна в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2102,00 грн. залишається за позивачем.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.06.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля922/980/20