Ухвала суду № 89809831, 09.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/231/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/231/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Гулія Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ,

до відповідача: Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839, електронна пошта grynsilrada@sm.ukrtel.net) ,

про стягнення 137898,95 грн на підставі договору підряду № 52/11.

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Гулій Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача - Грунську сільську раду Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839) перерахувати позивачеві попередню оплату за договором підряду № 52/11 у сумі 122142,63 грн; стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 7206,38 грн та штраф в сумі 8549,94 грн за прострочення виконання зобов`язання за договором підряду 52/11.

Ухвалою від 11.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/231/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 23.04.2020, 11:30; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 13.04.2020; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.04.2020 та встановити відповідачу строк для подання заперечення до 20.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у зазначеній справі постановлено продовжити процесуальний строк, встановлений в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 про відкриття провадження у справі № 920/231/20 для подання відповідачем - Грунській сільській ради Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839, електронна пошта grynsilrada@sm.ukrtel.net) відзиву до 29 травня 2020 року; відкласти розгляд справи по суті на 09.06.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 04.06.2020.

У судовому засіданні по суті 09.06.2020, 10:30 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи в судове засідання по суті не з`явилися, про дату час та місце судового слухання справи повідомлені судом засобами електронного зв`язку.

28.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив від 27.05.2020 № 02-27/456 (вх. № 4188), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю за їх необгрунтованістю, посилаючись на те, що позивач обргрунтовує нарахування штрафних санкцій частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, яка визначає, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому в договорі розмірі. Проте умовами договору підряду № 52/11 передбачено відповідальність відповідача, як замовника, лише за несвоєчасну оплату виконаних робіт та за необґрунтовану відмову від прийняття виконаних робіт. За порушення строків виплати авансових платежів чи інше невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором, ніяка відповідальність умовами договору не передбачена.

Відповідно до частини другої статті 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Враховуючи, що чинний ГПК України щодо заяв по суті, зокрема відзиву, не передбачає конкретний порядок дій суду у такому випадку, суд пропонує відповідачу надати належним чином підписаний екземпляр для долучення до матеріалів справи або відповідні письмові пояснення.

Судом встановлено, що надісланий до суду відповідачем письмовий відзив від 27.05.2020 № 02-27/456 (вх. № 4188) не підписаний відповідачем фізично, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складно відповідний акт від 28.05.2020, який долучено судом до матеріалів цієї справи.

05.06.2020 від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 05.06.202 б/н (вх. № 4465/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми.

Також 09.06.2020 від представника відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 05.06.202 б/н (вх. № 4517/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми.

На підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми останнім надано до суду копію повідомлення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.04.2020 № 583/2786/17 щодо призначення судового розгляду зазначеної справи на 09.06.2020, 10:00.

Крім наведеного позивачем особисто надіслано на електронну адресу суду клопотання б/д, б/н (вх. № 4480/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Проте суд, розглянувши вищенаведені клопотання позивача вх. № 4480/20 від 09.06.2020 і представника відповідача вх. № 4465/20 від 05.06.2020 про відкладення розгляду справи, повертає їх без розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом у відповідності до вимог частини другої статті 96 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до положень ч.ч. 2 та 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) з процесуальних питань подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В той же час, приймаючи до уваги наведені представником відповідача у клопотанні від 09.06.2020 б/н (вх. № 4517/20) про відкладення розгляду справи обставини, яке надійшло засобами поштового зв`язку, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання представника відповідача та враховуючи встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» карантин, відкласти розгляд справи на дату поза межами встановленого карантину, тобто після 22.06.2020.

Суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та послаблення карантинних заходів, починаючи з 11.05.2020, в тому числі щодо роботи адвокатів, пропонує у разі об`єктивної неможливості представників відповідача з`явитись до суду, скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись статтями 42, 46, 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Гулія Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вх. № 4480/20 від 09.06.2020 та представника відповідача - адвоката Єфіменко Л.І. вх. № 4465/20 від 05.06.2020, які надійшли засобами електронного зв`язку та не підписані електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи - повернути без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Єфіменко Л.І. вх. №4517/20 від 09.06.2020, яке надійшло засобами поштового зв`язку, про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 23.07.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, втому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15 червня 2020 року.

Додаток на адресу позивача: клопотання від 05.06.202 б/н (вх. № 4465/20) про відкладення розгляду справи на 1-му арк, додані до нього матеріали на 3-х арк.; клопотання б/д, б/н (вх. № 4480/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи та супровідний лист на 2-х арк.

Додаток на адресу відповідача: акт Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 на 1-му арк.

Суддя Ю.А. Джепа