Ухвала суду № 89809717, 15.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020 Справа № 917/949/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 11303,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, Статуту, Положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» позовну заяву підписано юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №3451-К-Н-О від 29.07.2019 (її копію долучено до позову).

Утім, до позовної заяви не додано жодних доказів, на підтвердження само представництва юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України, як-от: документів, що підтверджують наявність трудового договору з підписантом; положення про структурний підрозділ, у якому він працює на відповідній посаді; посадової інструкції, тощо.

- У п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; зазначити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві вказано про припинення 29.12.2016 господарської діяльності фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Тимофійовича, однак відповідних доказів до позову не долучено; у додатку до позову таких не зазначено; про неможливість їх подання чи витребування також не зазначено.

- Позов обґрунтовується фактом існування заборгованості у відповідача з повернення суми використаного кредиту в розмірі 4937,62 грн. На підтвердження надання кредиту позивачем долучено виписку з рахунку « НОМЕР_1 », на якому обліковується вже прострочений кредит, а згідно заяви про відкриття рахунку відповідачу відкритий рахунок " НОМЕР_2 . Відтак, даний доказ не підтверджує факт надання та використання відповідачем кредитних коштів. Також, у поданому розрахунку позивачем не наведено, на які суми прострочених платежів здійснено нарахування комісії та, відповідно, періоду її нарахування.

- На обґрунтування умов надання відповідачу кредитних коштів до позову долучено Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», з яких не вбачається, станом на яку дату такі є чинними. Також, відсутня інформація щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції Умов; до позову не долучено Умови, які діяли в спірний період кредитування відповідача, зокрема в частині визначення розміру базової та підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом. При цьому, позивачем не додано до позовної заяви Тарифи банку в редакціях, які стосуються періоду заборгованості.

- Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивач до позову не надав опису вкладення цінного листа, в зв`язку з чим не виконав вимоги чинного законодавства та позбавляє суд можливості встановити, які саме документи були відправлені на адресу відповідача.

- За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до позову копія паспорту відповідача не посвідчена належним чином на відповідність її оригіналу.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід звернути увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку суми нарахованої комісії з відображенням періоду нарахування та суми на яку нараховується; 2) підтвердити належними доказами факт припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 .; 3) документи, на підтвердження самопредставництва згідно ст.56 ГПК України; 4) Тарифи Банку, Умови та Правила надання банківських послуг в реакціях, які стосуються періоду заборгованості із зазначенням періодів їх чинності; 5) докази надання кредиту на рахунок відповідача визначений у заяві на відкриття рахунку саме як ФОП Смірнов В.Т. № НОМЕР_2 ; 6) належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; 7) належним чином засвідчену копію паспорта відповідача, яка додана до позовної заяви.

3. Докази направлення на адресу відповідача доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук