Ухвала суду № 89808845, 15.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3317/20

Провадження № 1-кс/461/3964/20

УХВАЛА

15.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В., прокурора Гриціва Н.М., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Яшина В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області Гриціва Н.М. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернопіль, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

встановив:

відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120191400000000438 від 03.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також на підозрюваних чи працівників Держпродспоживслужби у Львівській області; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

Підозрювана та її захисник клопотання заперечили, з мотивів необґрунтованості підозри. Просили надати можливість не покидати межі Львівської області без дозволу слідчого та прокурора, оскільки обмеження місця знаходження підозрюваної в межах одного району перешкоджає її піклуванню про батьків, а також змінити запобіжний захід на більш м`який.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому. Проти клопотання сторони захисту не заперечив. Щодо зміни запобіжного заходу заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2020 року щодо ОСОБА_1 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 126 120 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрювана була звільнена з під-варти.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її способу життя, сімейних зв`язків, поведінки підозрюваної під час розслідування злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження чи вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Доводи сторони захисту не спростовують вищенаведених ризиків.

Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, запобіжний захід підозрюваній не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваній ОСОБА_1 слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №120191400000000438 від 03.05.2019 року, наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з межі Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12019140000000438 від 03.05.2019, зокрема, з ОСОБА_5 , працівниками Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; управління фітосанітарної безпеки ГУ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Львівській області, а також з підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали до 14 серпня2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Гриціва Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.