
15.06.2020 ЄУН №337/2324/20
Провадження №2-а/337/67/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Петренко Владлена Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2020р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Так, в порушення вказаної норми позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
За системного, цільового та граматичного тлумачення законодавства, що регулює відносини зі сплатою судового збору за подання позову до суду, у справах щодо оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2–5 Закону №3674-VІ, відповідно до якого за подання позовної заяви до суду сплачується судовий збір, а не державне мито, пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах цим Законом не передбачено.
Таким чином, особи, стосовно яких суб`єктом владних повноважень ухвалена постанова про накладання адміністративного стягнення, у випадку її оскарження до адміністративного суду, є платником судового збору, розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40грн).
Відповідні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р., справа №543/775/17.
Крім того, в порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 420,40грн. на користь держави (рахунок - UA478999980313111206000008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) – 38025414) та подання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи .
Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Петренко Владлена Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 89808423, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2324/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: