Вирок № 89808370, 15.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/1073/20

15.06.2020

1-кп/328/259/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12020080000000104 від 19 березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора Лобача С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи у невстановлені досудовим розслідуванням періоди часу та місцях, але не пізніше 19.03.2020 на території Токмацького району Запорізької області, без передбаченого законом дозволу, усупереч вимог розділу 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наступні предмети, які: згідно висновку експерта № 12-27/6-128 від - 03.04.2020 є: 4 (чотирма) бойовими уніфікованими підшивачами дистанційної дії УЗРГ, УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху), придатні для здійснення вибуху; згідно висновку експерта № 2-204 від 19.05.2020 є: - бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 7,62х54R - самозарядною гвинтівкою Токарєва - «Світ», зразка 1940 року, промислового виробництва, придатною до стрільби; - бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 7,62х25 мм - пістолетом-кулеметом «ППШ», зразка НОМЕР_7 року, промислового виробництва, придатною для стрільби; - короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - револьвером калібру 7,62х39R мм та придатний до проведення пострілів. Револьвер виготовлений шляхом саморобної переробки стартового або вихолощеного револьвера моделей «Блеф», «МР-313», «Р-2», « ИЖ -172», яка полягає в зміні ствола та заміні барабана; - 159 предметів є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, придатними до стрільби; - 1 предмет є боєприпасам нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетним патроном калібру 9х18 мм, придатним до стрільби; 416 предметів є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатними до стрільби; - 18 предметів є боєприпасами - револьверами патронами калібру 7,62х39R для нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатними до стрільби, які в подальшому незаконно переніс до місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав за умов безпосереднього доступу до 13 години 40 хвилин 19.03.2020, коли зазначена вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що є членом клубу « Обеліск » з 2015 року, який займається пошуком та розкопками предметів з часів Другої світової війни. Предмети, вилучені в нього в ході обшуку, знайдені при розкопках, приносив за місцем свого мешкання та зберігав на території свого домоволодіння.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2020 року під час проведення досудового розслідування 19.03.2020 в період часу з 13:40 до 20:14 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: в господарській будівлі в лівому куті - металевий предмет довгої форми зі слідами корозії, схожий на ствол гвинтівки, металевий предмет схожий на затвор гвинтівки Другої Світової Війни зі слідами корозії; в господарській будівлі купі сміття предмет, схожий на ручний кулемет «ППШ», з магазином, на якому наявне маркування НОМЕР_6; в господарській будівлі за купою сміття праворуч предмет, схожий на гвинтівку «СВТ» без магазину та маркування, яке не проглядається через корозію металу; на горищі житлового будинку предмет, схожий на пістолет по типу «револьвер» з маркуванням НОМЕР_7, на скобі проглядається цифра 5; на горищі в полімерному згортку металевий предмет довгої форми схожий на ствол та ударно-спусковий механізм гвинтівки Другої Світової Війни, зі слідами корозії; два металевих предмета, схожих на магазини ручного кулемета «ППШ», один з яких має маркування НОМЕР_8; металевий предмет, схожий на глушник для вогнепальної зброї; кобура пістолетна коричневого кольору з предметом, схожим на магазин пістолету ТТ, з маркуванням 546; полімерна сумка, в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 30 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 28 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 30 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 32 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 29 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 7 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «38», в кількості 9 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «98», в кількості 81 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «FC 12 REM», в кількості 90 штук, чотири полімерні пакеті, яких знаходиться чотири металеві предмети зовні схожі на бойові підривачі «УЗРПМ», на трьох з яких наявне маркування, яке читається як «172»-72 УЗРГМ 583», на одному маркування відсутнє, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «7,62», в кількості 46 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «5, 56», в кількості 8 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «7,62», в кількості 15 штук. полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 259 штук, полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 347 штук, полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 71 штук; полімерний пакет з 36 предметами схожими на патрони без маркування, картона коробка предметами, схожими на патрони в кількості 45 без маркування, картона коробка, з предметами, схожими на патрони, в кількості 25 штук без маркування, зіп-пакет з предметами, схожими на гільзи з маркуванням «ФОРТ - 9мм» «Макаров» в кількості 15 штук, три полімерні ємності, в які знаходиться предмет, схожий на патрони без маркування сірого кольору в кількості 345 штук; з приміщення веранди житлового будинку на столі предмет схожий на пістолет по типу «револьвер» зі слідами іржі та корозії; з приміщення веранди з правого кута предмет, схожий на ствол гвинтівки зі слідами іржі та корозії, дерев`яний предмет, зовні схожий на корпус гвинтівки; тиск для розряджання патронів в кількості двох штук, металеві тиски, двоє металевих пласкогубців; на дивані в приміщенні веранди два металошукача «W-Clasic» та один металошукач «TerminatorTrio»; 196 предметів, схожих на патрони з маркуванням «188»; сім предметів з металу, схожих на затвор гвинтівки, чотири металеві предмети схожі на затворні рами від гвинтівки, сім предметів схожих на магазин вогнепальної зброї, три магазини від пістолету, зіп-пакет з двома магазинами пістолету ПМ з маркуванням «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», зворотня пружина, шептало з пружиною, задвижка бойової пружини, зіп-пакет з металевим предметом схожим на затвор гвинтівки, циліндричний металевий предмет, схожий на глушник, два металевих предмета циліндричної форми, два металевих предмета циліндричної форми, металева частина схожа на частину рами пістолету по типу «револьвер», два металеві предмети схожі на ствол з затвором гвинтівки; 2 металеві предмети довгої форми, схожі на шомполи вогнепальної зброї, металевий предмет схожий на штик-ніж, зіп-пакет, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на барабан пістолету по типу «револьвер»; 9 предметів, схожих на патрони з маркуванням «38», 1 предмет, схожий на патрон без маркування, 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням 7,62*54R; предмет, ззовні схожий на гвинтівку СВТ з маркуванням 7,62 мм НОМЕР_11; предмет, схожий на пістолет по типу револьвер в якому знаходиться 5 патронів з маркування «ТЕРЕН 9 мм», маркування предмета, схожого на пістолет « МЕ38СОМРАСТ - 9мм, № НОМЕР_3 »; предмет, схожий на пістолет по типу револьвер в якому знаходиться 5 патронів з маркування «ТЕРЕН 9 мм», маркування предмета, схожого на пістолет « МЕ38СОМРАСТ - 9мм, № НОМЕР_4 »; металевий предмет, схожий на помпову рушницю з маркуванням «НОМЕР_12 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_1 , виданий 04.05.2017; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_1 , виданий 12.04.2017 в купі, біля паркану зліва виявлено два металевих предмети довжиною приблизно 90 мм, та діаметром 55 мм, зовні схожих на корпус гранати РГ-42 зі слідами іржі і корозії, два предмети циліндричної форми, металеві, приблизно довжиною 260 мм, діаметром від 30 до 82 мм, корпуси мають значні сліди іржі і корозії, та мають механічні пошкодження, предмет циліндричної форми, металевий зі слідами корозії та іржі, предмет, ззовні схожий на вибухач зі значними слідами корозії та іржі. Вказані предмети, які вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами, відповідні постанови досліджені в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2020 року справа № 335/1548/20, (номер провадження 1-кс/335/1393/2020) на вищезазначене майно накладено арешт.

Згідно висновку експерта № 12-27/6-128 від 03.04.2020 предмети, які є: 4 (чотирма) бойовими уніфікованими підшивачами дистанційної дії УЗРГ, УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху), придатні для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № 2-204 від 19.05.2020 є: - бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 7,62х54R - самозарядною гвинтівкою Токарєва - «Світ», зразка 1940 року, промислового виробництва, придатною до стрільби; - бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 7,62х25 мм - пістолетом-кулеметом «ППШ», зразка НОМЕР_7 року, промислового виробництва, придатною для стрільби; - короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - револьвером калібру 7,62х39R мм та придатний до проведення пострілів. Револьвер виготовлений шляхом саморобної переробки стартового або вихолощеного револьвера моделей «Блеф», «МР-313», «Р-2», « ИЖ -172», яка полягає в зміні ствола та заміні барабана; - 159 предметів є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, придатними до стрільби; - 1 предмет є боєприпасам нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетним патроном калібру 9х18 мм, придатним до стрільби; 416 предметів є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатними до стрільби; - 18 предметів є боєприпасами - револьверами патронами калібру 7,62х39R для нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатними до стрільби.

Постановою слідчого від 20 березня 2020 року, предмети, які вилучені 19.03.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 22 травня 2020 року уламки мін, корпусів гранат РГ-42, підшивачів УЗРГ, УЗРГМ та первинну упаковку (після проведення судових експертиз та експериментальних вибухів, які упаковані до спецпакету № 4143035) визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого від 22 травня 2020 року предмети, які вилучені 19.03.2020 року у ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме вогнепальну зброю та боєприпаси, які поміщені до спец пакетів № 7557855, 7557856, 7557857, 7557874, 7557853 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та документів, що підтверджують вартість їх проведення, постанов про визнання речовими доказами, квитанцій про передачу речових доказів на зберігання, ухвали слідчого судді про арешт майна, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин кримінального провадження і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, всі досліджені докази узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини провадження в їх сукупності, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує зокрема те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох дітей, офіційно не працює, є прихожанином церкви та характеризується виключно позитивно, відповідно до характеристики ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, є членом пошукового клубу « Обеліск », на диспансерному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, наданої на адресу суду, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до частини 3 статті 76 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Прокурор просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, спосіб життя (характеризується виключно позитивно), щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене 19.03.2020 року під час обшуку.

У зв`язку з тим, що відпала необхідність в арешті майна обвинуваченого ОСОБА_1 , арешт майна необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт цього майна, який був накладений під час досудового розслідування.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення експертиз становлять: за проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-27/6-128 від 03.04.2020 - 1570,10 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1-188 від 30.03.2020 - 1099,07 грн., за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-247 від 09.04.2020 - 8614,68 грн., за проведення судової експертизи зброї № 2-204 від 19.05.2020 - 9807,00 грн., а всього 21 090,85 грн.

Відповідно до ст. 374 ч.4 п.2 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Так, підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз в розмірі 21 090,85 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2020 року (справа № 335/1548/20, номер провадження 1-кс/335/1393/2020) згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- металевий предмет довгої форми зі слідами корозії, схожий на ствол гвинтівки, металевий предмет схожий на затвор гвинтівки Другої Світової Війни зі слідами корозії; предмет, схожий на ручний кулемет «ППШ», з магазином, на якому наявне маркування НОМЕР_6; предмет, схожий на гвинтівку «СВТ» без магазину та маркування, яке не проглядається через корозію металу; предмет, схожий на пістолет по типу «револьвер» з маркуванням НОМЕР_7, на скобі проглядається цифра 5; металевий предмет довгої форми схожий на ствол та ударно-спусковий механізм гвинтівки Другої Світової Війни, зі слідами корозії; два металевих предмета, схожих на магазини ручного кулемета «ППШ», один з яких має маркування НОМЕР_8; металевий предмет, схожий на глушник для вогнепальної зброї; кобура пістолетна коричневого кольору з предметом, схожим на магазин пістолету ТТ, з маркуванням 546; полімерна сумка, в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 30 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 28 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 30 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 32 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 29 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 24 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «08 188», в кількості 7 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «38», в кількості 9 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «98», в кількості 81 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «FC 12 REM», в кількості 90 штук, чотири полімерні пакеті, яких знаходиться чотири металеві предмети зовні схожі на бойові підривачі «УЗРПМ», на трьох з яких наявне маркування, яке читається як «172»-72 УЗРГМ 583», на одному маркування відсутнє, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «7,62», в кількості 46 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «5, 56», в кількості 8 штук, зіп-пакет з предметами, схожими на патрони з маркуванням «7,62», в кількості 15 штук. полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 259 штук, полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 347 штук, полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, з предметами, схожими на патрони з маркуванням «188», в кількості 71 штук; полімерний пакет з 36 предметами схожими на патрони без маркування, картона коробка предметами, схожими на патрони в кількості 45 без маркування, картона коробка, з предметами, схожими на патрони, в кількості 25 штук без маркування, зіп-пакет з предметами, схожими на гільзи з маркуванням «ФОРТ - 9мм» «Макаров» в кількості 15 штук, три полімерні ємності, в які знаходиться предмет, схожий на патрони без маркування сірого кольору в кількості 345 штук; предмет схожий на пістолет по типу «револьвер» зі слідами іржі та корозії; предмет, схожий на ствол гвинтівки зі слідами іржі та корозії, дерев`яний предмет, зовні схожий на корпус гвинтівки; тиск для розряджання патронів в кількості двох штук, металеві тиски, двоє металевих пласкогубців; два металошукача «W-Clasic» та один металошукач «TerminatorTrio»; 196 предметів, схожих на патрони з маркуванням «188»; сім предметів з металу, схожих на затвор гвинтівки, чотири металеві предмети схожі на затворні рами від гвинтівки, сім предметів схожих на магазин вогнепальної зброї, три магазини від пістолету, зіп-пакет з двома магазинами пістолету ПМ з маркуванням «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», зворотня пружина, шептало з пружиною, задвижка бойової пружини, зіп-пакет з металевим предметом схожим на затвор гвинтівки, циліндричний металевий предмет, схожий на глушник, два металевих предмета циліндричної форми, два металевих предмета циліндричної форми, металева частина схожа на частину рами пістолету по типу «револьвер», два металеві предмети схожі на ствол з затвором гвинтівки; 2 металеві предмети довгої форми, схожі на шомполи вогнепальної зброї, металевий предмет схожий на штик-ніж, зіп-пакет, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на барабан пістолету по типу «револьвер»; 9 предметів, схожих на патрони з маркуванням «38», 1 предмет, схожий на патрон без маркування, 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням 7,62*54R; предмет, ззовні схожий на гвинтівку СВТ з маркуванням 7,62 мм НОМЕР_11; предмет, схожий на пістолет по типу револьвер в якому знаходиться 5 патронів з маркування «ТЕРЕН 9 мм», маркування предмета, схожого на пістолет « МЕ38СОМРАСТ - 9мм, № НОМЕР_3 »; предмет, схожий на пістолет по типу револьвер в якому знаходиться 5 патронів з маркування «ТЕРЕН 9 мм», маркування предмета, схожого на пістолет « МЕ38СОМРАСТ - 9мм, № НОМЕР_4 »; металевий предмет, схожий на помпову рушницю з маркуванням «НОМЕР_12 ; два металевих предмети довжиною приблизно 90 мм, та діаметром 55 мм, зовні схожих на корпус гранати РГ-42 зі слідами іржі і корозії, два предмети циліндричної форми, металеві, приблизно довжиною 260 мм, діаметром від 30 до 82 мм, корпуси мають значні сліди іржі і корозії, та мають механічні пошкодження, предмет циліндричної форми, металевий зі слідами корозії та іржі, предмет, ззовні схожий на вибухач зі значними слідами корозії та іржі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- уламки мін, корпусів гранат РГ-42, підшивачів УЗРГ, УЗРГМ та первинну упаковку (після проведення судових експертиз та експериментальних вибухів, які упаковані до спецпакету № 4143035), що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- предмети, які вилучені 19.03.2020 року у ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме вогнепальну зброю та боєприпаси, які поміщені до спец пакетів № 7557855, 7557856, 7557857, 7557874, 7557853, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- частини зброї ВВВ, магазини та інші складові частини, тиски, три металошукачі, 2 штик-ножі, мобільний телефон, блокнот, передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , - залишити останньому за належністю;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_1 , виданий 04.05.2017; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_1 , виданий 12.04.2017, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 21 090,85 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя