Ухвала суду № 89808068, 02.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2020

Справа № 320/5364/18

Провадження № 8/937/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5364/18 від 28 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини, за нововиявленими обставинами, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/5364/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20.11.2019 рішенням суду виключено відомості про нього як батька з актового запису народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час ухвалення рішення суду від 28 серпня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дружини з нього на користь ОСОБА_2 , не було відомо про те, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3 , що вплинуло на висновок суду під час ухвалення рішення. Ці обставини за змістом закону можна вважати нововиявленими. За цих обставин просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/5364/18 від 28 серпня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, призначити справу до нового розгляду та ухвалили нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, та пояснив, що йому стало відомо про нововиявлену обставину, а саме, що він не є батьком дитини – ОСОБА_3 ще у жовтні 2018 році. А тому за цих обставин просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі № 320/5364/18 від 28 серпня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, призначити справу до нового розгляду та ухвалили нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог та стягнути з неї судові витрати.

Представника позивача ОСОБА_2 – адвокат Ненашева Я.В. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 заперечувала у повному обсязі та пояснила, що рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволено та його було виключено з актового запису, як батька дитини – ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 21.12.2019. У зв`язку з чим, позивачка ОСОБА_2 звернулася до виконавчої служби, щоб відізвати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. 30.01.2020 постановою державного виконавця виконавчий лист № 320/5363/18 повернений ОСОБА_2 . Також заявник пропустив строк на подачу заяви проперегляд рішення за нововиявленими обставинами. Просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також вивчивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 28 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 350 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. Рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2018 року.

20 листопада 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини – задоволено. Внесено зміни до актового запису №770 від 03 липня 2018 року, згідно якого 03 липня 2018 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 21.12.2019.

Постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міщенка В.А. від 21.02.2020 ВП № 57398545 повернуто виконавчий документ – виконавчий лист №937/5363/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , за заявою від 30.01.2020 стягувача – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В силу п. 1 ч. 2 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як нововиявлені обставини ОСОБА_1 зазначає інформацію про яку він дізнався в жовтні 2018 року, а саме, що він не є батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, не погоджуючись із рішенням суду від 28 серпня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише 20 січня 2020 року, отже через 1 рік та 2 місяця, з дня, коли він дізнався про існування обставини, що стала підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги положення ст.ст. 423, 424 ЦПК України, та вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/5364/18 в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 258-261, 263, 351-355, 423-429 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5364/18 від 28 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини, за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5364/18 від 28 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини – залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено з урахуванням вихідних днів 09 червня 2020 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ