Ухвала суду № 89807498, 27.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1056/15-ц

27.05.2020

Провадження №6/311/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №311/1056/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413330975В від 18.09.2012 р. На виконання зазначеного рішення, Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. 15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № R53413330975В від 18.09.2012р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017 р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53413330975B від 18.09.2012р. укладеним з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №311/1056/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413330975В від 18.09.2012 р.

На виконання зазначеного рішення, Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № R53413330975В від 18.09.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017 р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53413330975B від 18.09.2012р. укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №311/1056/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413330975В від 18.09.2012 року, з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова