Ухвала суду № 89806687, 15.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9601/19

Провадження № 2/522/1469/20

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів зустрічного забезпечення позову

15 червня 2020 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольга Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства « Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 43894259 від 06.11.2018 17:02:14 та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Запис № 28776669 від 02.11.2018 року про право власності Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

- витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам виселяти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також перешкоджати їй користуватися цією квартирою, до розгляду справи по суті.

хвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити Акціонерному товариству « Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року скасовано заборону Акціонерному товариству « Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року та скасовано заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам виселяти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також перешкоджати їй користуватися цією квартирою, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року.

04.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, по якому просив застосувати заходи зустрічного забезпечення, шляхом внесення на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошових коштів в розмірі 113 687,50 грн. і в строк десять днів з дня винесення ухвали надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зустрічне забезпечення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території України, що підтверджується копією нотаріально посвідченої довіреності в якій зазначено її місце реєстрації: АДРЕСА_2 , копія якої наявна в матеріалах справи.

Крім того заявником не надано доказів, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

15.06.2020