Постанова № 89806481, 29.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1760/20

3/237/1173/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення порушення: м. Курахове, вул. Пушкіна, 17,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 37/28-10-50-06-18 від 04.05.2020 року вбачається, що при перевірці ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (ЄДРПОУ 41491822) встановлено, що директор ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведедння податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 192.3 ст. 193, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI зі змінами- завищення суми невід`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2019 року на загальну ПДВ 10 000 грн., завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за грудень 2019 року на загальну суму ПДВ 3422076 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження в справі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, оскільки дана справа підвідомча районному суду строк накладання адміністративного стягнення не сплинув.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов