Ухвала суду № 89806252, 12.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14990/19

Провадження № 2-с/234/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кіреєва В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіреєв В.В., та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 16.09.2019 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.07.2019 року, в сумі 27 483,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн., посилаючись на те, що не погоджуються із сумою заборгованості, послугами КВП «Краматорська тепломережа» не користувалися, вимоги комунального підприємства про стягнення заборгованості пред`явлені за межами строку позовної давності. В цих підстав просили скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кіреєв В.В. доводи заяви підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засіданні заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник КВП «Краматорська тепломережа» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника КВП «Краматорська тепломережа».

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ ( справа № 234/14990/19, провадження № 2-н/234/773/19) від 16.09.2019 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.07.2019 року, в сумі 27 483,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова