Вирок № 89805768, 11.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/316/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Александрова В.В.

представника потерпілого - Орехова В.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючого, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження, ранішеене судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. АДРЕСА_2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

30 листопада 2019 року у ОСОБА_1 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 10:00 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» розташований за адресою: вулиця Космонавтів 34 а у м.Дружківка, Донецької області, де впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку: Горілка «Воздух» особлива 0,5л», шоколад 90г. Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами, коньяк 0,5 л «Шабо 1788», 4 зірки, ковбаса «Добров Тірольська», сиркова паста 100г «Яготинська для дітей 4,2 %» , продукт сирний твердий 180г «Розумний вибір, Руський класичний 50%», йогурт 115г. «Растішка Персиковий 2%» , сиркова паста 100 г «Яготинська для дітей Персик 4,2 %» , чай (20 ф\п х1,5 г) «Розумний вибір чорний дрібний з ароматом малини», лимон 1 гатунку 200г, чим спричинила матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №375 від 10 грудня 2019 року на суму 410 гривень 48 копійок.

Між обвинуваченою ОСОБА_1 та представник потерпілого Орєховим В.М. 11 червня 2020 року було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у зазначеному діянні і зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850грн.

У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нєї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.

Представник потерпілого Орехов В.М. в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 11 червня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Орехова В.М., та призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 11 червня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Ореховим В.М. про примірення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: