Ухвала суду № 89805415, 12.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/1724/17

Провадження № 2/947/2980/20

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

12.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (03039, м. Київ, пров. Р. Лужевського, буд. 14, корпус 1, офіс 3Б) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/1724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 113 209, 36 грн, а також моральну шкоду у сумі 1 762,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Довбишева Д. О. залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу №520/1724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодислід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/1724/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (03039, м. Київ, пров. Р. Лужевського, буд. 14, корпус 1, офіс 3Б) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання відзиву на позовну заяву, подання відповіді на відзив, пред`явлення зустрічного позову та подання письмових пояснень щодо позову продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.