Ухвала суду № 89805407, 12.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15104/18

Провадження № 2-во/219/79/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Медінцевої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за №219/15104/18,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просить виправити описку у судовому наказі № 219/15104/18, винесеному за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., індексу інфляції за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 705 (сімсот п`ять) грн. 47 коп., 3% річних за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 53 коп. та витати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви, посилаючись на те, що судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: в судовому наказі не вірно зазначено назву організації, на користь якої було зроблено стягнення, замість вірної назви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» зазначено Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго».

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 219/15104/18 від 14 січня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву організації, на користь якої було зроблено стягнення, замість вірної назви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» зазначено Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/15108/18 від 14 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за №219/15104/18 – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/15104/18 від 14 січня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та вважати вірним у тексті судового наказу наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», юридична адреса: Донецька обл., м. Світлодарськ, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045, суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., індексу інфляції за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 705 (сімсот п`ять) грн. 47 коп., 3% річних за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 53 коп. та витати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви.». усе інше залишити незмінним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева