Ухвала суду № 89804812, 15.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

703/771/20

1-кп/707/231/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Суходольського О.М.,

при секретарі Костроміній Л.В.

за участю

прокурора Пономар В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених Карпова С.О., Сівова Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, обвинувачені обвинувачуються у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочинів, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачені можуть уникати суду, тиснути на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі, тому просить вирішити питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на 60 днів.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо заявленого клопотання прокурором про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим та вважали що дане клопотання не обґрунтоване доказами, обвинувачені раніше не судимі, мають молодий вік та сталі соціальні зв`язки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на обрання запобіжного заходу з`являлися добровільно, що свідчить, що вони не мають наміру уникати суду, а тому вважали що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими тяжких та особливо тяжкого злочинів, беручи до уваги, що суду не надано доказів, що встановлені ризики зменшилися чи перестали існувати, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, а в задоволення клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів до 13 серпня 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 13 серпня 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 13 серпня 2020 року включно.

У задоволення клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвалу направити прокурору для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному КПК України.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

О.М. Суходольський