Ухвала суду № 89803637, 15.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1220/18

Провадження № 1-кс/552/1062/20

У Х В А Л А

іменем України

15.06.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Терещенка А.В., прокурора Кириченко О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , володільця майна ОСОБА_2 , представника володільця майна Куліш О.М., розглянувши самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В, перебувають матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В., погодженого з прокурором Кириченко О.В., про арешт майна в кримінальному провадженні № 32018170000000006 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 .

Слідчим суддею Куліш Ю.В. 15.06.2020 заявлено самовідвід з тих підстав, що представником власника майна ОСОБА_2 є Куліш О.М. , з якою перебуває в шлюбі.

В судовому засіданні під час розгляду самовідводу слідчого судді Куліша Ю.В. прокурор Кириченко О.В. та слідчий Терещенко А.В. не заперечував щодо його задоволення.

Інші учасники провадження також не заперечували щодо задоволення самовідводу.

Розглянувши матеріали та заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В. перебувають матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В., погодженого з прокурором Кириченко О.В., про арешт майна в кримінальному провадженні № 32018170000000006 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, в якому порушено питання про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_2 .

Обставини, що виключають участь слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України.

В силу норм ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представником ОСОБА_2 є Куліш О.М. (а.с. 91-92), яка є членом сім`ї слідчого судді Куліша Ю.В.

Зазначена обставина в силу норм ст. 75 КПК України оцінюється як підстава для задоволення самовідводу слідчого судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Юрія Вікторовича задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 32018170000000006 від 29.01.2018 (справа № 552/1220/18, провадження № 1-кс/552/1025/20) передати на розгляд іншому слідчому судді, якого визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко