Ухвала суду № 89802720, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/12041/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Геращенка І.В., представника відповідача Пілецького Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 квітня 2018 року №0228091209.

В судовому засіданні 15 червня 2020 судом поставлено на розгляд учасників справи питання про витребування додаткових доказів.

Зокрема, з урахуванням доводів сторони позивача щодо неотримання акту перевірки, відповідно неможливості подання заперечення на нього та, як наслідок неврахування відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення; з урахуванням доводів Товариства про проведені у 2017 році сплати єдиного податку, за відсутності у них інформації про анулювання платника; та з урахуванням доводів представника позивача щодо належного визначення бази оподаткування й безпідставного проведення суб`єктом владних повноважень під час перевірки розрахунків, - суд вважає, що витребування у сторін доказів та пояснень з цих питань є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи та власне правильного вирішення заявлених вимог.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест" копії акту перевірки;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо обставин сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест" протягом 2017 року земельного податку;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо підстав розрахунку зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест" за 20107 рік та джерела взятої інформації про площу земельної ділянки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест":

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо обставин сплати протягом 2017 року земельного податку.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва до наступного судового засідання.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак