Ухвала суду № 89802637, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2020 року м. Київ № 826/10333/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 у справі 826/10333/15 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №826/10333/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 972 119,00 грн. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №826/10333/15 залишено без змін.

23.10.2019 Верховним Судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору у сумі 37934,15 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 15 коп.).

14.04.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/10333/15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення відповідачів щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева