Ухвала суду № 89802577, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2020 року м. Київ № 640/250/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Полуніної Л.А. (ордер від 03.03.2020 року серії КВ №119826), вирішивши питання зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудівництво-К»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудівництво-К» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 17.12.2019 року № 12231/10/10-36-51-07-20 та податкову вимогу за формою «Ю» від 17.12.2019 року № 317650-51.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 15.06.2020 року прибула представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на вирішення питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/25437/19.

Так, з матеріалів справи та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П. перебуває адміністративна справа № 640/25437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудівництво-К» до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.12.2019 №0008020501 та №0002030501.

На підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, оскаржуваних у межах адміністративної справи №640/25437/19, відповідачем прийнято оскаржувані рішення про опис майна у податкову заставу від 17.12.2019 року № 12231/10/10-36-51-07-20 та податкову вимогу за формою «Ю» від 17.12.2019 року № 317650-51.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду та вирішення справи №640/250/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/25437/19.

Представник позивача поклалася на розсуд суду, водночас зазначила, що підставою оскарження рішення про опис майна у податкову заставу від 17.12.2019 року № 12231/10/10-36-51-07-20 та податкової вимоги за формою «Ю» від 17.12.2019 року № 317650-51 є їх передчасність, а не протиправність податкових повідомлень-рішень, оскаржуваних у межах справи №640/25437/19.

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 15.06.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються рішення ГУ ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу від 17.12.2019 року № 12231/10/10-36-51-07-20 та податкова вимога за формою «Ю» від 17.12.2019 року № 317650-51, винесені на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області від 02.12.2019 року №0008020501 та №0002030501.

Судом, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П. перебуває на розгляді адміністративна справа № 640/25437/19 за позовом ТОВ «Промбудівництво-К» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2019 року №0008020501 та №0002030501.

З огляду на викладене та ураховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, є підстави для зупинення провадження у справі №640/250/20.

Доводи представника позивача, висловлені під час підготовчого засідання не спростовують позиції суду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-79, 194, пункту 3 частини першої статті 236, 241-246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №640/250/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудівництво-К» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 17.12.2019 року № 12231/10/10-36-51-07-20 та податкову вимогу за формою «Ю» від 17.12.2019 року № 317650-51 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/25437/19.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 15.06.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна