Ухвала суду № 89802062, 13.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-кп/359/333/2020

359/826/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у склад колегії суддів:

головуючий - суддя Ткаченко Д.В., суддів Бондаренко І.А., Вознюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А., прокурора Бушуєва Є.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Покутнього О.М., Вознюк А.С., Шульги К.В., Кармазіна О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Вознюк С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання суддею Вознюк С.М. заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя Вознюк С.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву судді про самовідвід та відвести його від участі у кримінальному провадженні. В свою чергу, обвинувачені і захисники заперечили щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Згідно із ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме до виділення матеріалів кримінального провадження в окреме як слідчий суддя розглядав клопотання про обшук (ухвала від 10.08.2017р. № 359/6148/17), клопотання про скасування арешту майна (ухвала від 20.10.2017р. №359/8092/17) та клопотання про обшук (ухвала від 31.01.2018р. №359/801/18). Отже, на підставі ст.. 76 КПК України суддя Вознюк С.М. не має права брати участі у судовому провадженні, у зв`язку із чим, він підлягає відведенню.

Керуючись, ст.. 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. про самовідвід та відвести його від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: