Ухвала суду № 89801878, 12.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2108/20

2/357/1661/20

У Х В А Л А

12.06.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП, стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2020 року представник відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» Борзенкова Ю.М. звернувся до суду клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про участь представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності технічної можливості відеофіксації поза межами приміщення суду просив постановити ухвалу про участь представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в наступних судових засіданнях після зняття карантинних обмежень, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, Деснянським районним судом м.Києва або Господарським судом м.Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що судове засідання призначене на 05.06.2020 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції неможливо, оскільки Деснянський районний суд м.Києва повідомив, що на вказану дату та час не було попередньо заброньовано майданчик в системі відеоконференцзв`язку, відповідальний працівник суду повідомила щодо закінчення карантинних обмежень до 22.06.2020 року, в приміщенні суду забезпечується проведення відеоконференцзв`язку виключно по кримінальним провадженням. Крім того, повідомлено про несправність системи відеоконференцзв`язку.

Оскільки повідомлення учасників справи при розгляді вказаного клопотання не є обов`язковим, тому його розгляд в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України здійснено в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-гарант» Білинова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволено, вирішено проводити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що призначено 05 червня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, доручено Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т.Маяковського, 5-в, забезпечити участь представника відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні від 05.06.2020 року судом прийнята до розгляду заява позивача від 03.06.2020 року про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

11.03.2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" в Україні було введено карантин.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін позамежами приміщення суду».

Відповідно до ч. 1, 2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо-та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Система відеоконференцзв`язку (далі - система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Отже, на даний час визначений порядок та засоби, за наявністю яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Зокрема, серед іншого, учасник справи, який подає відповідну заяву, повинен зареєструватися в Системі (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, направити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду та іншим учасникам справи.

Всупереч наведеного, подане представником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не містить доказів реєстрації заявника в Системі. Крім того, таке клопотання не відповідає і формі, затвердженій в Додатку 2 до Порядку, оскільки не зазначено про наявність або відсутність у заявника електронного підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, у клопотанні не вказано конкретного суду, якому необхідно доручити проведення відеоконференції, а до самого клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Слід окремо звернути увагу заявника про неодноразовість поданих ним клопотань щодо його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, що подані з порушенням наведеного вище порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись, ст. 212, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-гарант» Борзенкової Ю.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відбудеться 02.07.2020 року о 14.10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов