Ухвала суду № 89801691, 15.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15 червня 2020 р. справа № 520/4630/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на пільгових умовах, згідно ст. ст. 1, 3, 7, 8, 10 Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та абз. 10 ч.3 ст. 24, абз. 3 ч. 1 ст. 28, ч.ч.1-3, 5 ст. 114, абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.10.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно ст. ст. 1, 3, 7, 8, 10 Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці " та абз. 10 ч.3 ст. 24, абз. 3 ч. 1 ст. 28, ч.ч.1-3, 5 ст. 114, абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.10.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року - заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі №20/4630/19 та накладення штрафу на керівника - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду у двомісячний строк після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення суду від 05.09.2019 по справі №520/4630/19. В іншій частині заяви позивача - відмовлено.

На виконання вищевказаної ухвали від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року по даній справі у повному обсязі.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій позивач зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року виконано відповідачем в повному обсязі.

Суд, на підставі ст.205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про його затвердження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши вказаний звіт, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Отже, суд, розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання ним постанови, повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Згідно наданого звіту - виплата пенсії за період з 01.11.2017 року по 31.12.2019 рік в сумі 172293, 28 грн. проведена ОСОБА_1 у березні 2020 року, виплата пенсії за один місяць - негайне виконання в сумі 4648,05 грн. - проведена у лютому 2020 року.

Враховуючи викладене, а також, з огляду на той факт, що рішення відповідачем виконано в повному обсязі, водночас, звіт про виконання зазначеного судового рішення не оскаржується сторонами у справі та не суперечить закону, тому суд приходить до висновку про необхідність його затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року по справі №520/4630/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.