Постанова № 89801663, 12.06.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/472/20

Номер провадження 3-в/289/4/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2020, яка набрала чинності 06.04.2020, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

02.06.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 та представник Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися, останній надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що клопотанння підтримує та просить провести його розгляд без участі.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.04.2020 до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла постанова Радомишльського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, і в цей день була прийнята на виконання та направлено виклик рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 на 23.04.2020 (особова справа а.с.4).

23.04.2020 за викликом ОСОБА_1 не з`явився, тому на його адресу було направлено повторно виклик на 04.05.2020 (особова справа а.с.5), однак, порушник за викликом знову не з`явився.

04.05.2020 провідним інспектором Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Куцько О.В. в ході телефонної розмови з старостою Заньківського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 А.В. було встановлено, що ОСОБА_1 проживає на даний час в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, зобов’язується передати ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (особова справа а.с.7).

18.05.2020 в ході телефонної розмови провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Куцько О.В. з співмешканкою ОСОБА_1 було з’ясовано, що останній поїхав до м. Олевськ Житомирської області (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої 26.05.2020 № 334 виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, ймовірне місце перебування м. Олевськ Житомирська область.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA598999980313090106000006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко