Ухвала суду № 89801479, 15.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 р. Справа № 520/7556/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" (в`їзд Орєшкова, буд. 3,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ22669519) до Державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченко Д.О. (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 4 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ41430395) , за участі третьої особи: Харківської міської ради, 61003, м.Харків, м.Конституції,б.7, код ЄДРПОУ 04059243, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОБ" з адміністративним позовом до Державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченко Д.О. за участі третьої особи: Харківської міської ради, 61003, м.Харків, м.Конституції,б.7, код ЄДРПОУ 04059243,в якому просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченко Д.О. щодо винесення Постанови №38929 від 01.06.2020р. про відкриття виконавчого провадження ВП №62227611 для стягнення виконавчого збору у розмірі 125 517,47грн. за виконавчим документом Постановою № 30799 від 16.04.2020р., виданої в межах виконавчого провадження ВП №61864696 неправомірними, а відповідну Постанову №38929 від 01.06.2020р. у виконавчому провадженні №62227611 визнати протиправною та скасувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Позивач звернувся до суду з позовною вимогою не майнового характеру та з позовною вимогою майнового характеру.

За позовну вимогу майнового характеру позивачем судовий збір сплачено.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб”єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд вказує, що з 01.01.2020 року прожитковий мінімуму в Україні складає 2027,0 грн.

Судом встановлено, що за позовну вимогу не майнового характеру судовий збір не сплачено.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі , а саме: 2027,0 грн. на реквізити: отримувач УК Основ”ян/мХар Основ”янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету –судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки “ 84” Окружні адміністративні суди .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" до Державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченко Д.О. за участі третьої особи: Харківської міської ради, 61003, м.Харків, м.Конституції,б.7, код ЄДРПОУ 04059243, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.