Ухвала суду № 89801326, 21.05.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/606/18

Провадження № 1-кс/935/382/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000229 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 14 по 16.04.2018р. невстановлена особа з тракторів «NEW HOLLAND TD5.110» та «CFSE IH PUMA 155», які знаходились на майданчику біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 109 км. автодороги Київ-Чоп, викрадено навігаційне обладнання та фари зовнішнього освітлення, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 713941, 92 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в період вчинення злочину з`єднувався з ОСОБА_5 , який працює трактористом та користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018060190000229 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018060190000229 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції ОСОБА_6 оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 13.04.2018р. по 17.04.2018р. по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1