Ухвала суду № 89801099, 12.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. Справа № 480/2892/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочку виконання судового рішення у справі № 480/2892/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливтехпостач" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливтехпостач", в якій просить:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 92 717, 25 грн. на р/р UА158999980313040029000018540, отримувач Сумська міська отг/14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 92 717, 25 грн., на наступні банківські рахунки:

- НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК» 12.06.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 307123;

- НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК» 28.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 307123;

- НОМЕР_4 , відкритий у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 18.05.2018 р., 980-українська гривня, МФО банку 313849;

- НОМЕР_5 , відкритий у АТ «Полтава - банк» 29.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 331489,

- НОМЕР_6 , відкритий у АТ «Полтава - банк» 13.06.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 331489,

- НОМЕР_5 , відкритий у АТ «Полтава - банк» 23.04.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 331489,

- UА188999980385129000000355744, відкритий у Казначействі України (ел. адм. подат.) 02.05.2018 р., 980-українська гривня, МФО банку 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.06.2020р. від представника відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі № 480/2892/20, в якій він просив розстрочити виконання судового рішення у справі строком на шість місяців за умови сплати податкового боргу частинами щомісяця.

Повертаючи заяву про розстрочку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Право особи на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 6 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з вимогами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, станом на 09.06.2020р. рішення суду у справі №480/2892/20, що набрало законної сили, відсутнє, та відповідно не може бути роз`яснено, що унеможливлює розгляд поданої відповідачем заяви про розстрочення його виконання внаслідок її передчасності.

Таким чином, відповідно до положень ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про розстрочку виконання рішення в адміністративній справі підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона є очевидно безпідставною.

Керуючись статтями 167, 248, 254,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливтехпостач» про розстрочку виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Осіпова