Ухвала суду № 89800931, 12.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4615/12 Провадження № 2-і/274/58/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони на його правонаступника, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (далі – Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у справі № 0603/4615/12 – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на її правонаступника – Товариство, посилаючись на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р., яке набрало законної сили 17.11.2012 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. у розмірі 459 135,79 грн. (а. с. 41 – 42, з урахуванням повного тексту рішення, якій міститься у базі даних програми "Д-3").

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони у справі на правонаступника можлива лише на стадії судового процесу.

Стадія судового процес у справі № 0603/4615/12 закінчилась, у даний час може відбуватись лише стадія виконання судового рішення у зазначеній справі.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Товариства про заміну сторони у справі на її правонаступника.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство має право звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (або стягувача у виконавчому листі, якщо виконавче провадження не було відкрито), що передбачено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 55, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони на його правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут