Ухвала суду № 89800824, 12.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2020 року м. Рівне №460/2918/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, в якому просить:

скасувати висновок (про проведену перевірку) Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 05.12.2017 про скасування реєстрації автомобіля марки BMW модель 640 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований на позивача;

зобов`язати Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки BMW модель 640 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований на позивача.

Ухвалою від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За приписами ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу вимог ч.6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області та зобов`язати надати суду такі докази:

- усі наявні докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи, та докази на підтвердження правомірності вчинених дій (прийняття оскаржуваних рішень);

- постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції Вертелецької А.В. від 09.10.2017 про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення;

- наказ Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 24.11.2017 №120 "Про затвердження складу комісії для проведення перевірки";

- належним чином засвідчену копію висновку Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області "Про проведену перевірку" від 05.12.2017;

- рішення від 15.08.2017 №12229 органу із сертифікації КТЗ, їх частин та обладнання Державним підприємством "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів" про скасування сертифікатів відповідності.

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39, код ЄДРПОУ 40112275) для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.