Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2010 р. № 2а- 42264/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі-Скляр С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківська книжна фабрика ім. М. Фрунзе " про стягнення суми виплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-серпень 2009р. у розмірі 14872,24 грн., яка утворилась станом 02.10.2009р., посилаючись на те, що згідно Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» товариство повинно внести Пенсійному фонду України кошти на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в даному випадку стосовно колишніх працівників відкритого акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика ім. М. Фрунзе», яким були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого, виходячи з наступного.
Встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Харківська книжкова фабрика ім. М. Фрунзе», зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Працівникам відкритого акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика ім. М. Фрунзе» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» та «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів «б», «з» даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.
Згідно з п.6.8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та на підставі пп. 6.4 п.6 вищевказаної Інструкції відповідачу направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом України за травень-серпень 2009р. у сумі 14872,24 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Харківська книжна фабрика ім. М. Фрунзе» (юридична адреса: м. Харків-57, вул. Донець-Захоржевського, 6/8, код ЄДРПОУ: 02470170) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Демченко,6/8, код ЄДРПОУ: 22682017) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - серпень 2009 в розмірі 14872,24 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 24 коп.) на р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 02.02.10р.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 8980050, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42264/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: