Ухвала суду № 89800089, 15.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 397/302/20

провадження № 2-іс/340/34/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського районного суду з позовом про:

- визнання дій ПФУ - неправомірними;

- визнання форми обрахунку пенсій - нереальною, скоріше - ненормальною;

- зобов`язання ПФУ створити належний обрахунок пенсій;

- належно обрахувати пенсію ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційний коду та адреси електронної пошти позивача, найменування відповідача (відповідачів), коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку, поштової адреси та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів), переліку доказів, що додаються до неї, відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовних вимог відповідно до приписів ч.1 ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, а також її копії для відповідача (відповідачів); письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 3 363,20 грн.

11.06.2020 р. позивачем подано до суду заяву від 03.06.2020 р. у якій висловив своє відношення до вимог судді, викладених в ухвалі 26.05.2020 р., просив негайно передати його справу до вищестоящого суду, інформував про направлення своєї заяви в пресу та вказував, що адреса Пенсійного фонду міститься на додатку.

Однак, позивачем не надано уточненої позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційний коду та адреси електронної пошти позивача, найменування відповідача (відповідачів), коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку, поштової адреси та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів), переліку доказів, що додаються до неї, відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовних вимог відповідно до приписів ч.1 ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, а також її копії для відповідача (відповідачів); письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору або ж обґрунтованого клопотання про відстрочення від сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 р.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому відсутні законодавчі підстави для передачі даної справи до іншого суду, як того вимагає позивач.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 15 червня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт