Постанова № 8979982, 15.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3265/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., прокурора - Передерій І.Г.,

представника позивача - Аргунової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу за рахунок активів ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту – позивач, Конотопська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Батьківщина») – податковий борг за рахунок активів в сумі 10054,20 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII порушив строки сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що відповідачем податкова заборгованість у розмірі 10054,20 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа, про що Управлінням економіки Конотопської райдержадміністрації від 28.11.2003 року видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с. 6), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 10054,20 грн виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Стаття 17 даного Закону встановлює, що податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пояснень представника позивача, 11.12.2009 р. та 14.01.2010 р. посадовою особою Конотопської МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2009 року та березень, квітень, травень 2010 року відповідно. У результаті перевірок встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань. За наслідками проведених перевірок, на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку до бюджету № 240/15-2-13 від 11.12.2009 та Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку до бюджету № 6/15-2-13 від 14.01.2010 р. (а.с. 9) керівником Конотопської МДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002801513/0 від 11.12.2009 р. та № 0000101513/0 від 14.01.2010 р., якими відповідачу визначена сума податкового зобов’язання за платежем – орендна плата з юридичних осіб – у сумі 102,11 грн та 1488,19 грн відповідно (а.с. 8).

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі по тексту – Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, якою визначено суму податкового зобов’язання (а.с. 7, 9).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано на адресу ТОВ «Батьківщина» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 10 червня 2009 року № 223 на суму 2955,60 грн та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 13 липня 2009 року № 2/377 на суму 8472,36 грн (а.с. 8), які були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі кожної з вимог.

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.           

Згідно з п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу по платежах до бюджету по ТОВ «Батьківщина» (а.с. 4), і складає 10054,20 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків, п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 10054,20 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора та представника позивача, тому суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу за рахунок активів – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Батьківщина" (41672, Сумська область, Конотопський район, с. Карабутове, вул. Чубаря, 59, ідентифікаційний код 32414074) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41601, Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, 2, ід. код 21102986) податковий борг за рахунок активів у розмірі 10054,20 (десять тисяч п'ятдесят чотири грн 20 грн) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >