Ухвала суду № 89799631, 15.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

15 червня 2020 р. Справа №200/5547/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору по справі № 200/5485/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 72430,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 72430,15 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 72430,15 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 72430,15 грн. на рахунок № UA958999980334119815000005075, код платежу 18010900 ст. 00, одержувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/код ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

12 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що при зверненні до суду з даним позовом ним були заявлені вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 189099,78 грн. та сплачено судовий збір за даним позовом в розмірі 2836,50 грн. Однак під час розгляду справи податковим органом було зменшено суму податкового боргу до 72430,15 грн. та відповідно розмір судового збору зменшився до 1921 грн. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у справі № 200/5547/19-а у розмірі 915,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом були заявлені вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 189099,79 грн. та сплачено судовий збір за майновою вимогою в розмірі 2836,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 572 від 21 березня 2019 року.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання, відповідно до якого останній зменшив суму позовних вимог та просив стягнути податковий борг в розмірі 72430,15 грн.

Отже при звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 72430,15 грн. позивачем мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 915,50 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до норм пункту 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 256 КАС України, Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, код ЄДРПОУ 43142826) з Державного бюджету України в частині надмірно сплаченого судового збору в розмірі 915,50 грн. згідно з платіжним дорученням № 572 від 21 березня 2019 року (оригінал зберігається в матеріалах справи № 200/5547/19-а).

Разом з ухвалою надіслати позивачу копію платіжного доручення № 571 від 21 березня 2019 року про сплату судового збору у сумі 2836,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська