Ухвала суду № 89799291, 28.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа № 160/6486/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" про заміну сторін на їх правонаступників в адміністративній справі №160/6486/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" про заміну відповідачів у справі на їх правонаступників у справі №160/6486/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ВРС-ІНЖИНІРИНГ» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС в Дніпропетровській області.

При цьому, згідно Акту відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду №555 від 18.05.2020 року встановлено, що вищевказана заява, яка подана 18.05.2020 року о 14 год 26 хв. не скріплена електронним цифровим підписом.

28.05.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" надійшла аналогічна заява з виправленням зазначеного недоліку.

За нормами частинами першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення зазначеної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" про заміну сторін на їх правонаступників в адміністративній справі №160/6486/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВРС-ІНЖИНІРИНГ" до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні 29 травня 2020 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси учасників справи, відповідачам – разом з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно