Ухвала суду № 89798649, 15.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року Справа № 913/342/20

Провадження №34/342/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Військової частини А1836, м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 23 766 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А1836 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни, в якій просить стягнути з пеню в розмірі 13 848 грн. 30 коп., штраф в сумі 9 230 грн. 90 коп., збитки від інфляції в розмірі 323 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 364 грн. 21 коп., а всього 23 766 грн. 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2019 між сторонами було укладено Договір №18/РАО/19 купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу, а позивач зобов`язався прийняти чохли для техніки спеціального призначення і своєчасно оплатити вартість товару.

Як зазначає позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та своєчасно оплатив товар загальною вартістю 131 870 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач несвоєчасно поставив товар позивачу, чим порушив умови Договору. В зв`язку з простроченням постачання товару позивачем було нараховано відповідачу пеню та штраф, які відповідач у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу № 913/342/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 23 766 грн. 52 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 172, 176, 232-234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні;

- подати контррозрахунок пені, штрафу, збитків від інфляції та 3% річних у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

4. Запропонувати позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов