Ухвала суду № 89798570, 15.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1684/20

10.06.2020 Приватно-орендна агрофірма «Україна» (далі - заявник, ПОА «Україна») звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (далі - ДСП «Головний селекційний центр України») , у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Водночас, особливості провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників передбачені розділом VII Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 10.06.2016, організаційно-правовою формою ДСП «Головний селекційний центр України» є державне підприємство.

У свою чергу, особливості банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків встановлені ст. 96 Кодексу. Водночас, зазначена стаття не містить у собі вимог до форми та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з цим, згідно ст. 91 Кодексу (міститься у розділі VII Кодексу), відносини, пов`язані з провадженням у справах про банкрутство, визначених цим розділом, регулюються цим Кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність перевірки поданої ПОА «Україна» заяви на відповідність її вимогам ст. 34 Кодексу.

Так, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті (абз. 1 ч. 2 ст. 34 Кодексу).

За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», зокрема, установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 102,00грн.

За таких обставин, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 21 020,00грн (2 102,00*10=21 020), чого останнім зроблено не було.

Разом з цим, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4 723 гривні.

Отже, заявник зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 42 507,00грн, чого ПОА «Україна» зроблено не було.

Крім того, абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Із змісту поданої заяви, а саме, п. 3 її резолютивної частини, вбачається, що заявник зазначив загальну суму його грошових вимог, які останній просить визнати, без окремого зазначення розміру штрафних санкцій.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не належним чином виконано вимоги абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ПОА «Україна» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37, 91, 96 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватно-орендної агрофірми «Україна» - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватно-орендній агрофірмі «Україна» протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 21 020,00грн у встановленому законом порядку;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00грн;

інформацію щодо розміру вимог Приватно-орендної агрофірми «Україна» до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.06.2020.