Ухвала суду № 89798559, 10.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1245/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015", Київська обл., м. Вишгород

до Вишгородської міської ради , Київська обл., м. Вишгород

про визнання недійсним договору

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - Приходько І.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р. укладеного з відповідачем.

25.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 01.06.2020 р. через канцелярію суду ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Відповідач заперечує проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться декілька різних справ про визнання договорів про пайову участь недійсними, тому неявка представника позивача не інакше як затягування розгляду справи, та є всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.08.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 20.07.2020 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована