Ухвала суду № 89798493, 15.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/13073/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа у справі №910/13073/19 частково таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39057,62 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 39057,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/13073/19 позов задоволено повністю, стягнуто із Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" штраф в розмірі 39057,62 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

05.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі №910/13073/19 частково таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/536 від 05.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Мельника В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 зазначену заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" , господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Заявником помилково долучено до матеріалів заяви опис вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги від 27.05.2020 №НЮ-1436 на адресу АТ «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, в порушення приписів статті 170 ГПК України, відповідачем зазначено скорочене найменування позивача, а саме ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» та не зазначено прізвище та ініціали судді.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про відкриття провадження у справі №910/13073/19 відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5), а не Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (79007, вул. Гоголя 1, м. Львів), як про це зазначає заявник у поданій заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа у справі №910/13073/19 частково таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа у справі №910/13073/19 частково таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин