Ухвала суду № 89798349, 15.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/4442/20Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Стан-комплект"

про визнання правочину недійсним

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткова угода №1/978 від 14.09.2012 до Договору №1042 від 06.09.2012 не відповідає правовим приписам ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.04.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.04.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4442/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.05.2020 представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, суд відклав розгляд заяви про витребування доказів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2020.

У підготовче засідання 10.06.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, суд відклав підготовче засідання на 07.07.2020.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ СП "Стан-комплект" від 19.05.2020, суд встановив наступне.

У своїх клопотаннях про витребування доказів позивач просить суд витребувати у ТОВ СП "Стан-комплект" докази складання актів здачі-приймання наданого 1-го та 2-го етапів робіт (калькуляції), які передбачені умовами договору від 16.09.2011р. №1042 з додатками - бухгалтерськими довідками та /або дефектними актами вартості змінно-запасних частин та допоміжних витратних матеріалів, складання актів прийому-передачі обладнання, в яких вказується обладнання, яке підлягає ремонту відповідно до умов вищевказаного договору, окремо по кожній одиниці обладнання, складання замовником та отримання Відповідачем письмових заявок від Замовника - ПАТ «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», складання оборотно-сальдових відомостей стосовно понесення витрат ТОВ «СП «Стан- Комплект» - Виконавцем (витрати пов`язані з доставкою демонтованих вузлів та агрегатів тощо), отримання Акту огляду судна (форма 1.9.18), погодженого із замовником та складений за участі інспектора Регістра судноплавства України за результатами виконання ремонтних робіт, складання дефектного акту, погодженого з Позивачем та Державним підприємством «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», складання спеціального протоколу (акту) про результати випробувань, за підписами судноремонтного підприємства та замовника (Позивача), прийняття рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на укладання Договору від 16.09.2011р. №1042 на суму, що перевищує 5 млн.грн., а також прийняття рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на продовження дії Договору від 16.09.2011р. №1042 на суму, що перевищує 5 млн. грн, складання Торгово-промисловою палатою України або її регіональним підрозділом висновку про виникнення форс-мажорних обставин, які є підставами для укладання Додаткової угоди від 14.09.2012р. №1/978, отримання відповідачем документу «Свидетельство о признании (Свідоцтво про визнання) (СВ) (ф.3.5.2)», отримання відповідачем документу про його відповідність стандартам управління якістю.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотаннях, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи, які визначенні у клопотаннях, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотань позивача про витребування доказів в частині витребування рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на укладання Договору від 16.09.2011 №1042 на суму, що перевищує 5 млн.грн., прийняття рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на продовження дії Договору від 16.09.2011 №1042 на суму, що перевищує 5 млн.грн та складання Торгово-промисловою палатою України або її регіональним підрозділом висновку про виникнення форс-мажорних обставин, який є підставою для укладання Додаткової угоди від 14.09.2012р. №1/978, щодо витребування в частині інших доказів суд відмовляє в зв`язку з необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотаннях про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про витребування доказів по справі задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Стан-комплект":

- прийняття рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на укладання Договору від 16.09.2011 №1042 на суму, що перевищує 5 млн.грн., а також прийняття рішення Правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про надання дозволу на продовження дії Договору від 16.09.2011 №1042 на суму, що перевищує 5 млн.грн.

- складання Торгово-промисловою палатою України або її регіональним підрозділом висновку про виникнення форс-мажорних обставин, який є підставою для укладання Додаткової угоди від 14.09.2012р. №1/978.

3. Витребувані судом документи надати в строк до 07.07.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Стан-комплект", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець