Ухвала суду № 89797842, 15.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.06.2020м. Дніпро№ 904/2635/20

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, б.4 секція 1 (код37805721) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПромІнвестСервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 201 (код 39789324) 209 593,19 грн. - боргу (неустойки), у зв`язку з невиконанням зобов`язання за Договором купівлі-продажу №UA2103 та 210,20 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПромІнвестСервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" 209 593,19 грн. - боргу (неустойки), у зв`язку з невиконанням зобов`язання за Договором купівлі-продажу №UA2103 та 210,20 грн. - судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПромІнвестСервіс" надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивована тим, що Стягувач просив суд стягнути з Боржника 209 593,19 грн. - боргу (неустойки), у зв`язку з невиконанням зобов`язання за Догвором купівлі-продажу №UA2103, а саме через поставку неукомплектованого товару. Натомість, саме з боку Стягувача не було дотримано вимоги Договору купівлі-продажу №UA2103 при пред`явленні претензій та подальшого звернення до суду. Стягувач зазначає, що 17.12.2019, Продавцем (Боржником) та Покупцем (Стягувачем) підписано Акт приймання-передачі товару, відповідно до якого, Продавець передав, а Покупець отримав Товар - Автомобілерозвантажувач URAGAN 22/80 в кількості однієї одиниці. Після отримання зазначеного товару, Покупцем виявлено неукомплектованість товару та укладено Дефектний акт від 10.02.2020 та Акт огляду від 21.02.2020. Надалі стягувач розрахував неустойку за дні прострочення термінів поставки не укомплектованого товару. Однак, згідно з п.5.1. Договору №UA2103 рекламації щодо якості та кількості можуть бути заявлені Покупцем Продавцеві не пізніше 14 днів з моменту отримання товару. Рекламації повинні містити посилання на № Договору, підтвердження документально фактична кількість та якість товару, обґрунтування рекламації, а також конкретні вимоги щодо неї. Пункт 5.2. Договору №UA2103 вказує на те, що у разі виявлення під час приймання товару невідповідності за якістю або внутрітарної недостачі Покупцем повинен бути складений Комерційний акт за підписами представників Покупця і представників продавця. В цьому випадку продавець зобов`язаний за свій рахунок шляхом допостачання провести заміну невідповідного умов Договору товару на якісний протягом 45 днів з моменту складання комерційного акта. Пункт 5.3. Договору №UA2103 передбачає, що у разі незаявлення претензій у встановлений термін, товар вважається прийнятим без претензій. Жодного документу на виконання вимог вказаних пунктів Договору №UA2103 щодо пред`явлення рекламацій та претензій в обумовлений строк, Стягувач не надав. Крім того, Стягувач не надав Акт приймання-передачі товару від 17.12.2020, який підписано обома сторонами, де чітко зазначено, що сторони за якістю та кількістю товару та послуг претензій один до одного не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПромІнвестСервіс" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПромІнвестСервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" 209 593,19 грн. - боргу (неустойки), у зв`язку з невиконанням зобов`язання за Договором купівлі-продажу №UA2103 та 210,20 грн. - судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков