Ухвала суду № 89797215, 12.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6971/20

Провадження № 1-кс/592/3678/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури Ліфиренко Р.Г., слідчого Парченко Д.М., захисника Бороха В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Парченко Д.М. про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, який навчається у 12-А класі вечірньої школи № 20 Солом`янського району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440001236 від «14» квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.06.2020 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , яке мотивується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому 16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 12.06.2020 року включно.

05.06.2020 року в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури Слабуновою Ю.В. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Разом з цим, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 11.08.2020 року.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом як першої, так і апеляційної інстанції згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обгрунтована і взагалі слідство має намір змінити кваліфікацію на більш тяжкий злочин за ч.3 ст. 307 КК України, необхідно виконати ще ряд слідчих дій і саме достатнім і необхідним є строк тримання під вартою підозрюваного до 11.08.2020 року.

Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, при цьому звертаючи увагу суду на те, що термін на який слідчий просить продовжити строк тримання під вартою не узгоджується з кінцевою датою, на який можливо по закону продовжити строк досудового розслідування. Крім того, прокурором не доведено наявність ризиків, на які посилаються у клопотанні.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, 14 квітня 2020 року о 16:47 год. ОСОБА_1 фактично затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 квітня 2020 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 30-31).

16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 12.06.2020 року включно (а.с. 54-55). Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.06.2020 року дана ухвала суду першої інстанції була залишена без зміни. (а.с.76-79)

05.06.2020 року в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури Слабуновою Ю.В. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року. (а.с.74-75)

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, нових обставин, які не були досліджені суддею Косолап М.М. при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу та апеляційним судом не з`явилося, ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ст. 177 ч.1 КК України не зникли.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оскільки прокурор вважав за необхідне продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року, то саме до цієї дати буде законним і обгрунтованим продовжити строк тримання під вартою.

На підставі частини 3 статті 183 КПК України до особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину слідчий суддя визначає розмір застави, визначений пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Парченко Д.М. задовольнити частково .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 15.07.2020 року включно.

Строк дії ухвали до 15.07.2020 року включно.

Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач - ТУ ДСА України в Сумській області, код - 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, рахунок - UA558201720355249001000008869 , призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави ( П.І.Б. ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Києва, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Парченко Д.М.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя (підпис) О.М. Катрич

Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ________ Р.В. Маховик. 12.06.2020р.