Ухвала суду № 89796751, 10.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12325/20

Провадження № 1-кс/127/5522/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та на якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл.

Клопотання мотивованотим,що у провадженні СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000018 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що керівники ПП Тінік Ойл (код 37836304) здійснюють незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено автозаправну станцію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ПП Тінік Ойл та діє з порушенням чинного законодавства та без дозвільних документів на здійснення реалізації та зберігання ПММ.

02 березня 2020 року було проведено огляд земельної ділянки за адресою: Вінницька область, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна, буд. 59А, на якій було виявлено приміщення - операторської, паливороздавальну колонку, стелла на якій зазначена ціна за пальне.

Відповідно до листа №05-01-10/2004 від 13.03.2020 Департаментом агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів повідомлено, що АЗС, які належать ПП Тінік Оіл процедуру оцінки впливу на довкілля не проходили.

Відповідно до листа №251/9/02-97-04 від 22.04.2020 повідомлено, що уповноваженими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області не видавались дозвільні документи щодо умов і обмежень на функціонування автозаправних станцій ПП Тінік Оіл.

Таким чином є підстави вважати про те, що АЗС, які належать ПП Тінік Оіл здійснюють свою діяльність в порушення норм чинного законодавства.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №206351489 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: Вінницька область, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна, буд. 59А знаходиться АЗС, яка належить ПП Тінік Оіл та здійснює продаж та зберігання незаконно виготовлених ППМ без дозвільних на те документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №32020020000000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що керівники ПП Тінік Ойл (код 37836304) здійснюють незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено автозаправну станцію, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна, буд. 59А, яка належить ПП Тінік Ойл та діє з порушенням чинного законодавства та без дозвільних документів на здійснення реалізації та зберігання ПММ.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що автозаправна станція, що розташована за адресою: Вінницька область, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна, буд. 59А здійснює незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, слідчим до клопотання не надано.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Частиною п`ятою статті 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» передбачено, що ліцензії на право виробництва пального видаються, призупиняються та анулюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що у вищевказаного підприємства наявна ліцензія, видана центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, на здійснення діяльності, пов`язаної з реалізаціє пfливно-мастильних матеріалів, однак на думку слідчого при видачі ліцензії підприємством не надавалися усі необхідні дозвільні документи.

Проте, доказів на підтвердження своїх пояснень слідчим не надано, при цьому правомірність видачі ПП Тінік Оіл ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним не є предметом дослідження у даному судовому засіданні.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та на якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл, слідчим не надано жодного доказу того, що вказана територія використовується у злочинній діяльності.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: