Ухвала суду № 89795515, 10.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48692/19

Провадження № 2/761/3573/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача, про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (код ЄДРПОУ 41122242, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 14), про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (код ЄДРПОУ 41122242, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 14), про зобов`язання вчинити дії (надати документи).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ганчук Г.В., на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Вказана позиція відображена у постанові ВС у справі №404/251/17 від 03.05.2018.

В судовому засіданні встановлено, що предметом позову є зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (код ЄДРПОУ 41122242, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 14) надати ОСОБА_1 документи.

Під час судового розгляду відповідач надав позивачу усі документи, які є предметом спору, а тому суд дійшов висновку про відсутність предмета спору.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивачу та його представнику відомі наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження по справі.

Щодо стягнення судового збору, суд виходить з того, що відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.1554728734.1 від 16 грудня 2019 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 39), а тому вказана сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 89, 200, 222, 255, 256, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (код ЄДРПОУ 41122242, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 14), про зобов`язання вчинити дії - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.1554728734.1 від 16 грудня 2019 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 234969580), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: